В случае оправдания соучастников гражданин не может быть осужден за участие в преступном сообществе
В. Гильфанов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. З ст. З0, ч.4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении мужчины было выделено в отдельное производство, а приговор постановлен в особом порядке без исследования представленных доказательств. Суд вынес обвинительный приговор: мужчине назначили 6 лет лишения свободы условно, а апелляция снизила этот срок до 5 лет и 10 месяцев. Кассация посчитала указанное наказание справедливым.
Обжалуя приговор, осужденный не согласился с обвинением в участии в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ). Гальфанов указал, что его подельников оправдали по обвинению в создании такого сообщества и участии в нем. Сторона обвинения не смогла доказать, что указанная группа лиц характеризовалась структурированностью (то есть состояла из подразделений, подгрупп, звеньев и т.п.), наличием специализации у ее участников и т.д.
В судебных решениях, вынесенных ранее по итогам рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников Гильфанова в общем порядке с исследованием доказательств, констатировано отсутствие преступного сообщества. Это свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона при вынесении приговора в отношении данного гражданина.
Поэтому осуждение Гильфанова по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит исключению. Итоговый приговор был смягчен: мужчине назначили 4 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
уголовный адвокат
Решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда России полностью соответствует уголовному закону. Дело в том, что преступное сообщество относится к одной из форм соучастия, что исключает совершение преступления одним лицом; отсутствие соучастников исключает наличие группы лиц, в связи с чем Гильфанов и был оправдан.