Изначально в Древней Руси причинение увечий и физических страданий другому человеку наказывалось в соответствии с принципом талиона, который исходя из ветхозаветного «око за око, зуб за зуб» предписывал нанести виновному такой же вред, какой последний причинил потерпевшему. При этом кровная месть исходила от членов рода, общины, к которым принадлежал потерпевший.
В Русской Правде – древнейшем сборнике правовых норм Киевской Руси – побои как самостоятельное преступление не выделены, но упоминаются в контексте того, что они сами по себе являются доказательством применения насилия к потерпевшему. Русская правда выделяла два вида преступлений против чести – оскорбление словом и оскорбление делом; побои относились к оскорблению делом. Также в ней говорилось, что при наличии синяков и кровоподтеков жертве не нужно искать свидетеля преступления, - телесные повреждения на теле потерпевшего как доказательство являлись достаточными для признания причинившего их лица виновным даже в отсутствии иных доказательств. В ином случае, то есть при отсутствии видимых на теле следов избиения, свидетель был необходим. Если потерпевший не мог мстить за себя, обидчик должен был уплатить штраф в размере 3 гривен. За оскорбительные удары (рукоятью меча, палкой, жердью, рогом и т.д.) устанавливался повышенный штраф в 12 гривен.
К IV веку наблюдается некоторое изменение подхода к наказаниям за причинение вреда здоровью. Судебник 1497 года продолжает ранее сформировавшийся подход определения побоев как оскорбления делом. При этом конкретный вид наказания уже увязывается с со ловчем положением как виновного, так и потерпевшего. Допускается процедура разрешения спора в ходе поединка, а также примирения между сторонами. В Судебнике 1550 года побои именовались «избиением», при этом по-прежнему нет системного подхода к побоям как к отдельному виду преступления, впрочем, эта проблема касалась и многих иных составов преступлений. За избиение предусматривалось наказание в виде тюремного заключения, а если обвиняемый окажется «явно лихим человеком» допускалась и смертная казнь.
В 17 веке происходит очередная трансформация норм о побоях. В Соборном Уложении 1649 года говорится о побоях на государевом дворе, причем памятник права содержит указание на квалифицирующий признак (удар до крови), мотив (из дерзости), способ совершения преступления (удар рукой). В роли объекта преступления выступало по-прежнему не здоровье потерпевшего, а его честь. Совершившему побои виновнику грозило тюремное заключение.
Воинские Артикулы Петра I отличались большим разнообразием норм, закрепляющих ответственность за побои. Так, если избиение происходило по мотиву злости и гнева, а в роли орудия преступления выступала трость или иной предмет, то злоумышленнику грозило отсечение руки. Если речь идет о драке без пострадавших, то рядовому грозило избиение палками, а офицеру – «жестокий караул» в совокупности с необходимостью просить прощения у обиженного перед судом. Воинские Артикулы касались прежде всего военнослужащих, хотя нередко применялись и к обычным гражданам.
В Своде законов Российской империи 1832 года содержалась глава «О нанесении увечья, ран и других повреждений здоровью». В ней говорилось и о побоях, которые считались одним из видов истязаний. При этом уже подчеркивается вред побоев не только для чести, но и для здоровья потерпевшего, однако нет дифференциации побоев и иных видов причинения вреда здоровью, не повлекшего причинение смерти. В роли наказания за побои выступало лишение всех прав и помещение виновного лица в исправительное арестантское отделение. Но конкретная мера ответственности зависела от многих обстоятельств, прежде всего от тяжести нанесенных увечий. В случае избиения родителей или иных родственников по восходящей линии виновному грозили каторжные работы.
Впервые побои выделяются в России как отдельный от иных видов причинения вреда здоровью потерпевшего состав преступления в УК РСФСР 1922 года, в котором ответственность за побои закреплялась в ст. 157. За совершение данного преступления предусматривалось лишение свободы или принудительные работы на срок до 1 года. А если насильственные действия носили систематический характер (характер истязаний), виновному грозило лишение свободы на срок от 2 лет со строгой изоляцией.
УК РСФСР 1926 года выделял тяжкие и легкие телесные повреждения, которые, в свою очередь, делились на неопасные для жизни, но повлекшие расстройство здоровья, и те, которые не привели к расстройству здоровья.
В УК РСФСР 1960 года ответственность за побои закреплялась в ст. 112, которая предусматривала ответственность за побои двух видов.
В первой части говорилось о побоях, повлекших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, которые в современном уголовном праве именуются не побоями, а составляют состав легкого вреда здоровью. Указанные побои с «последствиями» наказывались исправительными работами или лишением свободы на срок до 1 года. А вот во второй части ст. 112 УК 1960 года говорилось о преступлении, которое и сейчас рассматриваются, собственно, именно как побои, то есть о причинении вреда здоровью, не повлекшего расстройства здоровья или утраты трудоспособности. Санкции за простые побои по части 2 ст. 112 были мягче, нежели предусмотренные частью 1 этой статьи: или до 6 месяцев лишения свободы/ исправработ, или штраф в размере до 1 МРОТ, или применение мер общественного воздействия.
Сейчас побоям посвящены ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ. Также КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за побои.
Рассмотрим состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ.
Объективная сторона: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При этом негативные последствия в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности отсутствуют. В п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 г. № 194н, сказано, что поверхностные повреждения (ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, включающие кровоподтеки и гематомы, поверхностные раны и другие повреждения), не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Любопытно, что диспозиция ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ предусматривает ответственность за побои или иные насильственные действия. Как в теории, так и на практике высказываются различные точки зрения относительно того, что составляет побои, а что насильственные действия. При этом большинство авторов, в том числе и практикующих юристов утверждают, что под побоями следует понимать нанесение потерпевшему не менее двух ударов, толчков и пр. Такую же позицию высказывал и Верховный Суд России при вынесении решений по конкретным уголовным делам (см., например, Постановление № 11 от 18 мая 2023 года, касающееся применения ст. 334 УК РФ об ответственности за насильственные действия в отношении начальника военнослужащего). Единичный удар на практике зачастую квалифицируют не как побои, а как «иные насильственные действия». Кроме того, на практике к иным насильственным действиям относят щипание, нанесение ожогов, укусы, порезы, вырывание волос, сдавление частей тела, царапание и т.д. Несмотря на научный интерес, данная полемика не имеет серьезного значения для практики, так как закон на дифференцируется ответственность за побои и за иные насильственные действия.
Ст. 116 УК РФ предусматривает следующие варианты наказаний за побои:
Во всех без исключения случаях возможно назначение дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности/ заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Указанное дополнительное наказание появилось в законе в 2024 году и позволяют ограничивать доступ в Интернет признанным виновными в побоях блогерам.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году по ст. 116 УК РФ было осуждено 370 человек, а оправдано – 4 (основная квалификация). Подавляющая часть фигурантов уголовных дел приговорена к обязательным работам, а лишение свободы назначено лишь 36 гражданам. Достаточно часто уголовные дела по рассматриваемой статье прекращаются, но не ввиду отсутствия состава преступления, а по иным причинам (в частности, в связи с назначением судебного штрафа или за примирением потерпевшего с виновным).
До 2016 года любое нанесение побоев влекло уголовную ответственность. В 2017 году произошло глобальное изменение подхода государства к данному виду преступления: побои стали караться наказанием по УК РФ только в том случае, если они были совершены повторно в течение года после того, как виновный привлекался к административной ответственности за нанесение побоев. Исключение составили побои, совершенные из хулиганских побуждений, национальной или иной ненависти или вражды, а также в отношении близких лиц.
В 2017 году законодательная регламентация побоев как вида преступления вновь подверглась существенному изменению. Так, уголовную ответственность за побои в отношении близких лиц было решено ввести только при условии административной преюдиции.
Смысл административной преюдиции заключается в следующем: при первом совершении преступлении наступает административная, а не уголовная ответственность. Однако если гражданин, ранее подвергнутый административному наказанию за побои или имеющий судимость за совершение насильственного преступления, «взялся за старое», но при этом в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ст. 116 УК РФ (противоправные мотивы или публичная демонстрация), то ему грозит наказание по ст. 116.1 УК РФ.
По ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, закрепляющей ответственность лица, ранее подвергавшегося административному наказанию, предусмотрены следующие санкции:
По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, закрепляющей ответственность лица, имеющего судимость за насильственные преступления, штраф не предусмотрен вовсе, а наказания строже в два раза: до 480 часов обязательных работ;
Дополнительные санкции не предусмотрены.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2024 году по ст. 116.1 УК РФ было осуждено 6 360 человек, а оправдано – 17. Подавляющая часть осужденных приговорена к ограничению свободы, также достаточно часто суды назначали по данной категории дел обязательные и исправительные работы. В отношении 1 411 человек уголовные дела были прекращены по разным основаниям (в том числе в связи с назначением судебного штрафа).
Побои или иные насильственные действия, ответственность за причинение которых предусмотрена ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. При этом уголовное преследование по ним осуществляется в частном порядке. Это означает, что уголовное дело по данным статья может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего; согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ, исключение составляют случаи, когда личность виновного не установлена либо потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права.
Заявление о побоях подается потерпевшим не в правоохранительные органы, а в мировой суд. При этом потерпевший, выступая в качестве частного обвинителя, сам должен отстаивать свои права и доказывать совершение преступления.
В связи с тем, что побои относятся к преступлениям частного обвинения, при применении с виновным уголовное дело подлежит прекращению.
Кроме того, отнесение данного преступления к категории небольшой тяжести, если оно совершено впервые, предоставляет возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным главой 11 УК РФ: с назначением судебного штрафа и др.
При прекращении уголовного дела за примирением сторон или с назначением судебного штрафа виновный является несудимым, однако данные основания не являются реабилитирующими, что при их применении оставляет на репутации виновного след на всю жизнь, что в будущем может повлечь некоторые ограничения как в отношении данного лица, так и в отношении его близких родственников: отказ в приеме на работу в правоохранительные органы, в госкорпорации и пр.
Преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, очень схоже по объекту посягательства с некоторыми другими противоправными деяниями. В связи с этим необходимо указать основные отличия между ними.
В 2016 году в КоАП РФ появилась ст. 6.1.1, закрепляющая административную ответственность за побои. Побои как административное правонарушение характеризуются всеми теми же признаками, что и преступление, а отличают данные противоправные деяния одно – отсутствие мотива и публичной демонстрации совершения преступления. При отсутствии хулиганских побуждений, мотива политической, идеологической, расовой и иной ненависти или вражды, а также при отсутствии публичной демонстрации совершения преступления в сети «Интернет», деяние следует квалифицировать как административное правонарушение.
За совершение побоев как административного правонарушения предусмотрено наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Следует отметить парадоксальную ситуацию, при которой фактически за совершение побоев как административного правонарушения виновным нередко назначаются более строгие наказания, чем за совершение побоев как преступления. Так, самым строгим наказанием, предусмотренным за совершение побоев как преступления, является арест. А самое строгое наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ – административный арест. При этом по ст. 116 виновные приговариваются к аресту крайне редко, а по ст. 6.1.1 административные аресты назначаются часто. Полагаю, что законодатель должен пересмотреть наказания и провести более разительную дифференциацию административного и уголовного наказаний, предусмотрев более строгие наказаний за побои как преступление.
Ст. 117 УК РФ закрепляет ответственность за истязания – причинение физических и психических страданий посредством систематического нанесения побоев или совершения иных насильственных действий. Чтобы деяние было квалифицировано как истязание, необходимо установить критерий систематичности, то есть повторяемости.
Истязания связаны с причинением не только физических, но и психических страданий жертве. Побои же предполагают причинение жертве только физической боли.
Также следует отметить, что истязание не всегда сопровождается публичной демонстрацией процесса совершения преступления, а мотивы национальной, религиозной и иной ненависти или вражды могут отсутствовать (например, в ч. 1 ст. 117 УК РФ). В то время как побои, предусмотренные ст. 116 УК РФ, обязательно содержат данный признак.
Следует отметить, что истирание представляют собой большую общественную опасность, недели побои или иные насильственные действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ. Не случайно и наказания по ст. 117 УК РФ более строгие и предусматривают даже лишение свободы, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 117 УК РФ является тяжким (ст. 116 и 116.1 предусматривают ответственность за совершение преступления небольшой тяжести).
Как было сказано ранее, побои не предполагают причинение жертве легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в то время как ст. 115 УК РФ, закрепляющая ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, прямо предусматривает это. Таким образом, если побои привели к данным негативным последствиям, виновному грозит ответственность именно по ст. 115, а не 116 УК РФ.
П. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ закрепляет ответственность за хулиганство с применением насилия к гражданам (угрозой его применения). Одной из форм такого насилия могут быть побои. Предусмотренное ст. 116 УК РФ преступление может также совершаться из хулиганских побуждений. Основное отличие между преступлениями заключается, в основном, в объекте посягательства: для хулиганства основной объект – общественный порядок и виновный посягает именно на него, а для побоев – здоровье человека. При побоях умысел виновного направлен на причинение физической боли потерпевшему, а при хулиганстве злоумышленник желает противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, и при этом насилие является факультативным способом достижения данной цели.
В целом, при решении вопроса о квалификации деяния как хулиганства или побоев необходимо учитывать мотив, цель и обстоятельства совершения преступления.
