В начале становления российского права процессуальный порядок вынесения решений по судебным делам отсутствовал. Русская правда не предусматривала письменных актов в судопроизводстве. Лишь спустя продолжительное время в Псковской судной грамоте закрепляется возможность вынесения двух видов письменных решений: «ссудница» (решение по делу) и «безсудная грамота» (заочное решение, принятое в отсутствие ответчика). Разделение на уголовные и гражданские дела отсутствовало, что указывало на цель судопроизводства – восстановление нарушенного права вне зависимости от характера нарушения.
В Судебниках 1497 и 1550 годов уже присутствовали нормы процессуального права, в соответствии с которыми решение по делу и протокол разбирательства включались в правую грамоту. Как правило, рассчитывать на ее получение могла выигравшая сторона, но при условии уплаты госпошлины.
Впервые термин «приговор» возник в середине XVI века. Под приговором подразумевался правовой документ, принимавшийся Боярской думой по финансовым, налоговым и прочим государственно значимым вопросам, а также по частным случаям. Боярские приговоры о наказании за тяжкие преступления почти всегда представлялись на утверждение государю, который, в свою очередь, мог помиловать виновного или смягчить его наказание.
В те времена одной из форм производства по делу являлся сыск, рассматривающий пытки как способ получения доказательств. Сыск по важным уголовным делам, не предусматривающим примирения, завершался только постановлением приговора, при этом сначала оглашался краткий вариант документа, а через несколько дней – более подробный, который приводился в исполнение немедленно. По судным же делам, производство по которым начиналось не иначе как по жалобе, выносились краткие приговоры, в которых указывалось, что суд «оправил» (оправдал) или «обвинил». Оглашение принятого по делу акта именовалось «сказкою приговора».
Соборное Уложение 1649 года предусматривало вынесение приговора по «вершении дела», причем не только по уголовным, но и по гражданским делам. Приговор приводился в исполнение от имени и силами государства. Приговоры по важным уголовным делам часто выносились либо Боярской думой, либо государем, а в редких случаях – воеводой.
При Петре I отменяется разыскная форма процесса, вводится правило о том, что приговоры должны основываться на нормах материального права. Заслуживает внимания порядок постановления приговоров через голосование: при выяснении мнений опрос начинался с самого младшего судьи, а при равенстве голосов «перевешивал» голос председателя. В акте закреплялись все обстоятельства дела и мотивы, а оформлением приговора, именуемого «сентенцией», занимался аудитор.
В XIX веке нормы, касающиеся вынесения приговоров, содержались в Своде законов Российской империи. Как и ранее, коллективному принятию решения предшествовало совещание и голосование членов суда. Сам приговор должен был составляться без всякого пристрастия, при тщательном анализе всех обстоятельств преступления, основываться на доказательствах, а не только на одних судейских рассуждениях. Структура письменного приговора того времени была достаточно близка к структуре современного приговора, включающего вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.
Оправдательный приговор выносился при полном отсутствии улик, обвинительный – только при наличии совершенных доказательств. Если же доказательств было недостаточно для привлечения к ответственности, в отношении подсудимого выносился приговор об оставлении в подозрении.
Великая Октябрьская Социалистическая Революция привела к коренному перелому общественных отношений, однако в первые годы существования советской власти судопроизводство по уголовным делам происходило по правилам, сформированным в XIX веке. УПК РСФСР 1923 года предусматривал три разновидности приговоров: оправдательный, обвинительный с назначением наказания и обвинительный с освобождением от наказания. Из УПК РСФСР 1960 года был исключен обвинительный приговор с освобождением от наказания.
В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55, приговором является постановленное именем РФ решение суда первой или апелляционной инстанции по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении от наказания. В данной статье мы будет рассматривать преимущественно приговоры судов первой инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор по уголовному делу должен быть законным, обоснованным и справедливым. В вышеупомянутом Постановлении отмечается, что акт является таковым, если он:
Вступивший в силу приговор становится обязательным для всех государственных органов, учреждений, организаций, граждан, должностных лиц на территории России. Вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в силу приговор по тому же обвинению, недопустимо.
В соответствии со ст. 302 УПК РФ, приговоры делятся на два вида: оправдательные и обвинительные.
Оправдательный приговор постановляется в следующих случаях:
Вынесение оправдательного приговора влечет возникновение у подсудимого права на реабилитацию, включающую полное восстановление социальных прав, а также возмещение имущественного и морального вреда.
Обвинительный приговор постановляется при безусловной доказанности вины лица в совершенном преступлении. Законом предусмотрены следующие варианты данного приговора:
В частности, лицо освобождается от отбывания наказания, если проведенное под стражей время поглощает назначенное судом наказание. Что касается случаев вынесения приговора без назначения наказания, то такое происходит, например, при истечении сроков давности уголовного преследования.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, доля оправдательных приговоров в России в 2025 году составила чуть более 0,24 %. Более того, около 41 % оправдательных приговоров отменяются вышестоящими инстанциями по представлению прокуроров. В связи с этим традиционно высказываются претензии к российскому правосудию, имеющему явно выраженный обвинительный уклон. Между тем приведенные статистические данные не учитывают того, что порядка 40% уголовных дел рассматриваются судами в России в особом порядке, предусматривающим признанием подсудимым своей вины, а по таким делам нет спора между стороной обвинения и стороной защиты по вопросу виновности; с учетом указанного обстоятельства оправдательных приговоров, принятых по результатам состязательного исследования доказательства, существенно больше.
Как и всем другим судебным актам, приговору присуща документальная форма. Она подразумевает строго определенное содержание и структуру, отступление от которых ведет к недействительности акта. В соответствии со ст. 303 УПК РФ, приговор в любом случае должен быть выполнен в письменном виде: в подавляющем большинстве случаев он изготавливается при помощи технических средств. Справедливости ради следует отметить, что в последние годы сильно снизился уровень требовательности к оформлению приговоров, а многие ошибки в тексте расцениваются как технические и к пересмотру решения не приводят.
Обвинительные приговоры включают:
Резолютивная часть обвинительного приговора имеет другое содержание. Так, в ней указывается пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, вид и размер назначаемого ему наказания, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в итоговый срок наказания (если лицо находилось, к примеру, в СИЗО или под домашним арестом), решения в части конфискации имущества или по заявленному гражданскому иску, решение относительно вещественных доказательств и пр. Подробные требования к содержанию резолютивной части оправдательного приговора закреплены в ст. 306 УПК РФ, а обвинительного приговора – в ст. 308 УПК РФ.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 отмечается: в приговоре должны использоваться ясные и понятные выражения, а применение непринятых сокращений и слов, не приемлемых в официальных документах, не допускается. К приговорам по некоторым делам предъявляются особые требования: так, если противоправное деяние связано с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств или взрывчатых веществ, суд должен избегать подробного описания данного процесса.
Внесенные в приговор изменения оговариваются и удостоверяются подписями судьи (судей) в совещательной комнате до провозглашения. Не оговоренные и не удостоверенные корректировки, касающиеся существенных обстоятельств, являются основаниями для частичной или полной отмены приговора вышестоящей инстанцией.
Приговор провозглашается во время судебного заседания, причем суд обязан объявить только вводную и резолютивную части. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, ему предоставляют переводчика. Он должен перевести приговор по уголовному делу вслух одновременно с его провозглашением или после этого.
Все лица, присутствующие в момент провозглашения приговора, выслушивают его стоя.
В течение 5 дней с момента оглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, адвокату, обвинителю. Иные лица, включая потерпевшего и его представителя, могут получить копии при условии подачи соответствующего ходатайства. В действительности данный срок вручения приговора зачастую на практике нарушается; в Москве приговор может быть вручен сторонам по прошествии месяца и даже двух. Такое нарушение закона не признается вышестоящими судами существенным, а потому суды его и допускают; складывается парадоксальная ситуация, при которой лицо осуждено и знает назначенное наказание, но не знает почему оно обсуждено и вынуждено ждать получения полного текста приговора. А суды получают таким образом возможность дописывать текст приговора после его провозглашения, что противоречит основным смыслам уголовного судопроизводства. Кроме того, в условиях, когда оглашается только резолютивная часть приговора, получение полного текста – не просто формальная процедура, так как только из полного текста стороны процесса могут узнать, чем именно мотивировано решение суда. Кроме того, отсутствие полного текста приговора фактически лишает стороны возможности составить апелляционную жалобу, для подачи которой законом установлен 15-дневный срок (данная проблема решается на практике путем подачи в установленной срок краткой апелляционной жалобы, которая дополняется уже после получения приговора).
В соответствии со ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении срока апелляционного обжалования, если соответствующая жалоба/ представление не подавались. В свою очередь, срок подачи апелляционной жалобы составляет 15 дней с момента постановления приговора. Если осужденный находится под стражей, срок подачи жалобы начинает отсчитываться со дня вручения ему копии приговора. Таким образом, вынесенный по уголовному делу приговор, если он не обжаловался сторонами в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его провозглашения (если осужденный находится под стражей – в течении того же срока со дня вручения осужденному копии приговора).
Если же обжалование состоялось, приговор вступает в силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции (кроме случаев, когда приговор отменяется, а уголовное дело передается на новое судебное разбирательство, либо когда дело возвращается прокурору, либо при вынесении апелляционной инстанцией решения о прекращении уголовного дела). Приговор апелляционной инстанции начинает действовать в момент его провозглашения.
Обращение к исполнению приговора происходит в течение 3 дней со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.
