В Москве вынесен приговор за хищение средств при закупке автомобилей для ГИБДД
Замоскворецкий районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело о хищении из бюджета 1,1 миллиарда рублей при закупке автомобилей для ГИБДД. В ходе судебных заседаний было установлено, что группа лиц в составе сотрудника ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Евгения Никитенко, учредителя ООО «Центр подготовки и поддержки «Движение» Сергея Кузьменко и гендиректора компании Дениса Давыдова, а также представителя автоконцерна Skoda Octavia Елены Яковлевой в 2019 году разработала незаконную схему, направленную на завышение стоимости приобретаемых ГИБДД патрульных автомобилей и их комплектующих.
У каждого подсудимого была своя преступная роль. Так, Никитенко организовал формальное проведение 9 тендеров, победителем которых была признана компания Кузьменко «Движение». Организация должна была поставить для нужд Госавтоинспекции 4 тысячи специально оборудованных автомобилей. Однако манипуляции с ценами на машины привели к причинению ущерба государству.
Подсудимые вину не признали, отметив, что автомобили со всем необходимым оборудованием были поставлены, следовательно, бюджетные средства использовались по назначению. Транспортные средства продолжают эксплуатироваться.
Все фигуранты уголовного дела были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере. Самое суровое наказание получил Кузьменко — 7,5 лет лишения свободы. Елене Яковлевой назначен самый «мягкий» приговор — 6 лет колонии. Изначально сторона обвинения требовала для фигурантов от 9 до 9,5 лет колонии. Также участники обязаны возместить ущерб.
уголовный адвокат
Вмененные осужденным обстоятельства, положенные в основу обвинительного приговора, не содержат ничего нового для практики, - к сожалению, в настоящее время выносится множество приговоров, согласно которым граждане привлекаются к ответственности за мошенничество, сопряженное с завышением цен на товары, приобретаемые для государственных нужд. Имеющиеся требования закона не обеспечивают в полной мере прозрачности конкурсных и закупочных процедур; мошенники обходят существующие ограничения и подставляют в качестве продавца товаров аффилированные и (или) полностью подконтрольные им организации, а незаконный доход получают путем применения спекулятивных инструментов, извлекая маржу в размере разницы между ценой покупки товара и ценой его продажи государству. При этом общественно-опасный вред по таким преступлениям может выражаться как в прямом ущербе для федерального или муниципального бюджета, так и в том, что государство получает товары ненадлежащего качества, что обусловлено желанием злоумышленников купить требуемый государству товар по наиболее низкой цене. При всей обыденности рассматриваемого уголовного дела, следует отметить, что суд назначил виновным достаточно суровое наказание, выбивающееся из устоявшегося на практике. Так, ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве наказания за совершение мошенничества в особо крупном размере лишение свободы сроком до 10 лет (со штрафом и ограничением свободы или без них). Анализ приговоров судов за последние 10 лет показывает, что суды при назначении наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ в подавляющем большинстве случаев определяют его сроком в 4-5 лет. По рассматриваемому делу сроки назначенного осужденным наказания в виде лишения свободы составили от 6 до 7.5 лет, что значительно превышает сроки по другим делам по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом факт непризнания осужденными своей вины вряд ли явился определяющим при назначении столь сурового наказания. Представляется, что строгость наказания обусловлена тем, что ущерб причинен федеральному бюджету, а также размером причиненного государству ущерба.