Незачитанные обвиняемому права - основание для отмены приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции опубликовал обзор, в котором рассматривалось интересное уголовное дело. Согласно его материалам, некий гражданин был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ Шарьинским районным судом Костромской области: в качестве наказания было назначено 10 лет лишения свободы. Осужденный подал кассационную жалобу, которая была удовлетворена: дело направили на новое апелляционное рассмотрение в областной суд. Как отметил кассационный суд, все обвинение строилось на признательных показаниях гражданина, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ему было разъяснено право на помощь защитника. В судебном процессе подсудимый категорически отрицал свою вину, указывая, что признательные показания были даны под давлением оперативников. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что протокол явки с повинной является недопустимым доказательством.
Действительно, в УПК РФ говорится о том, что перед совершением каждого процессуального действия лица, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснить гражданину его права и обязанности, а также обеспечить возможность их реализации. В приведенном случае приговор, скорее всего, будет отменен, поскольку следствие не озаботилось поиском других доказательств, подтверждающих вину осужденного. Сам по себе факт того, что осужденному не были разъяснены его права, не влечет за собой автоматическую отмену приговора.
