Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: позиции ВС РФ

Верховный Суд РФ опубликовал тематический обзор № 16/2026, посвященный практике применения судами положений главы 15.1 УК РФ о конфискации имущества. Отметим наиболее важные позиции ВС РФ, размещенные в данном обзоре.

1. Отсутствие в приговоре решения о конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (например, денег и иных ценностей, полученных в результате совершения преступления, средств совершения противоправного деяния и т.д.), влечет отмену данного судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение.
2. Конфискация применяется в обязательном порядке при наличии предусмотренных законом оснований, в том числе если лицу предоставлена отсрочка от отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК РФ).
3. Конфискация применяется даже в том случае, если изымаемое имущество не признано вещественным доказательством по делу.
4. Деньги и ценности, полученные в качестве вознаграждения за совершение одного из указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преступлений, подлежат конфискации вне зависимости от возраста и материального положения виновного. В данной норме речь идет, в частности, о таких преступных деяниях, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, бандитизм и т.д.
5. Если имущество явилось предметом сразу двух преступлений (например, хищения чужого имущества и его легализации), то это обстоятельство не является основанием для повторного взыскания стоимости данных активов с осужденного.
6. Если в обвинительном акте и приговоре нет указания на использование обвиняемым принадлежащего ему предмета в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения противоправного деяния, то данное имущество не может быть конфисковано.

Всего в обзор вошли 16 правовых позиций.

В соответствии с данными Судебного департамента при Верховном Суде, применение конфискации по уголовным делам с 2023 года возросло в 2 раза. Так, в 2025 году российские суды приняли решения о конфискации только денежных средств на сумму более 26 млрд рублей, а в первой половине 2026 года эта сумма уже составила 17 млрд рублей.

источник

Главный посыл подготовленного Верховным Судом обзора заключается в констатации факта обязательности применения конфискации при наличии для этого законных оснований. Ни отсутствие ходатайства прокурора, ни отсутствие предмета конфискации, ни режим совместной собственности в отношении имущества не препятствуют суду в назначении конфискации. Несмотря на то, что обзоры Президиума Верховного Суда России не являются обязательными для применения судами, данный обзор имеет важное значение и определит следственную и судебную практику по вопросам конфискации на ближайшие годы.