ЕСПЧ: размытые законы РФ дают возможность власти заблокировать любой контент
В июне ЕСПЧ рассматривал интересное дело по жалобе Григория Энгельса, адресованной российским властям. Суть дела состояла в следующем: в 2015 году Анапский городской суд по заявлению межрайонного прокурора признал информацию, размещенную на сайте «РосКомСвобода», запрещенной к распространению (информация включала описание способов обхода блокировок). Роскомнадзор потребовал удалить информацию. ЕСПЧ, в который обратился Энгельс, отметил, что информационные технологии являются способом хранения и доступа к контенту, но не могут быть приравнены к этому контенту. Суд подчеркнул, что средства обхода блокировок не обязательно используются для целей экстремизма и терроризма: так, например, их можно использовать для безопасной связи с удаленными серверами, при медленном Интернете и т.д. Также ЕСПЧ обратил внимание на то, что п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона об информации, основанием к блокировке информации является признание ее судом запрещенной к распространению на территории России. Однако никаких четких критериев отнесения сведений к категории запрещенной информации нет. С учетом изложенного выше ЕСПЧ обязал Россию выплатить Энгельсу 10 тысяч евро в качестве компенсации.
ЕСПЧ не первый раз находит нарушения в блокировочном законодательстве России. Так, Европейский Суд не устраивает отсутствие конкретики, слишком размытые понятия, а также непредсказуемость применения закона в конкретных обстоятельствах. Во всех случаях усматривается нарушение положений Европейской конвенции по правам человека. Есть надежда, что обнаруженные недостатки повлияют на формирование правоприменительной практики в России
