ЕСПЧ: применение двух мер пресечения одновременно недопустимо

ЕСПЧ рассмотрел жалобу россиянина Аркадия Касилова на неудовлетворительные условия содержания в СИЗО, а также на несвоевременный возврат суммы залога после изменения меры пресечения.

В 2014 году мужчина был помещен в СИЗО как обвиняемый, а в 2015 году отпущен под залог в 1,3 млн рублей. В 2017 году Касилов был признан виновным по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В качестве наказания он был помещен в колонию на срок 5,5 лет, а также получил штраф в размере 1 млн рублей. При этом суд изменил меру пресечения в виде залога на заключение под стражу.

В своей жалобе Касилов указал, что почти год к нему фактически применялись две меры пресечения: залог и заключение под стражу. По мнению заявителя, данное обстоятельство нарушило ст. 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие запрет пыток и эффективные средства правовой защиты, а также ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, защищающую право собственности.

Что касается условий содержания в СИЗО, то Касилова не устраивал слишком малый размер камеры, постоянные обыски и отсутствие горячей воды.

ЕСПЧ согласился с доводами заявителя. Он указал, что Касилов мог бы заплатить штраф за счет денег, которые раньше были внесены в качестве залога, но у него не получилось этого сделать из-за бездействия органов власти, что умалило его имущественные права. Также ЕСПЧ признал условия содержания в СИЗО неподобающими.

По этим причинам ЕСПЧ обязал Россию выплатить Аркадию Касилову 6,5 тысяч евро в счет компенсации морального вреда и 1,5 тысячи евро в счет возмещения судебных издержек.

источник

Конечно, факт невозвращения залога является безусловным нарушением имущественных прав осужденного несмотря на то, что денежные средства был внесены супругой, а не самим заявителем. Нарушение не может быть оправдано ни загруженностью суда, ни какими бы то ни было другими обстоятельствами. Что касается неудовлетворительных условий содержания в СИЗО, то в России это, к сожалению, обыденная ситуация.