Срок подачи апелляционной жалобы на приговор: можно ли его восстановить?

Достаточно часто сторона защиты оказывается недовольна приговором суда. Осужденного и его адвоката может не устроить, в частности, чрезмерно суровое наказание за то или иное деяние, излишнее вменение квалифицирующих признаков, не говоря уже о самом факте признания лица виновным в совершении преступления. Между тем, допущенные судом первой инстанции ошибки могут быть исправлены в рамках апелляционного обжалования.

Право на подачу апелляционной жалобы, закрепленное в ст. 389.1 УПК РФ и предоставленное осужденному, оправданному, их защитникам и другим лицам, не является абсолютным. Заинтересованное в отмене или изменении приговора лицо должно обратиться в апелляционную инстанцию в течение 15 дней с момента постановления приговора (законом предусмотрен сокращенный срок в 3 суток для апелляционного обжалования постановлений суда об избрании меры пресечения, для которой требуется судебное решение, также о продлении срока такой меры пресечения или об отказе в продлении этого срока). Если осужденный находится в СИЗО, этот срок начинает отсчитываться с даты вручения ему копии приговора (ст. 389.4 УПК РФ). Примечательно, что еще с советского периода и вплоть до 2023 года срок апелляционного обжалования был ощутимо короче – 10 дней.

В свою очередь, в соответствии со ст. 312 УПК РФ, осужденный, оправданный и защитник получают копию приговора в течение 5 дней с момента его провозглашения. Соответственно, максимальный срок для подачи апелляционной жалобы в таком случае будет составлять 20 дней с момента принятия судом итогового решения по уголовному делу.

15 дней бывает недостаточно для подготовки полноценной апелляционной жалобы, учитывая то, что при провозглашении приговора описательно-мотивировочная часть не озвучивается (ст. 310 УПК РФ), а 5-ти дневный срок изготовления полного текста решения судами не выдерживается, - в Москве не являются редкими случаи, когда приговоры вручаются сторонам по прошествии месяца и более со дня оглашения резолютивной части. Чтобы не пропустить срок, практикой выработан следующий подход: сперва в 15-дневный срок со дня оглашения приговора (зачастую – в день оглашения приговора) подается «краткая» апелляционная жалоба, а впоследствии, после получения полного текста приговора и его изучения – подается «полная» апелляционная жалоба. С точки зрения буквы закона деления апелляционных жалоб на краткую и полную не существует, - краткая является основной, а полная – дополнительной жалобой. Полная или дополнительная жалоба могут быть поданы не позднее даты назначения судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Восстановление сроков на подачу апелляционной жалобы согласно УПК РФ

По общему правилу, если заинтересованное лицо пропустило указанный выше 15-дневный срок, его апелляционная жалоба остается без рассмотрения, а приговор вступает в законную силу. Однако ст. 389.5 УПК РФ закрепляет возможность восстановления пропущенного срока при наличии уважительных причин.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит четкого перечня причин, относящихся к числу уважительных: в каждом случае суд оценивает то или иное обстоятельство по своему внутреннему убеждению и с учетом особенностей дела. На практике поводами для восстановления срока чаще всего являются:

• болезнь участника процесса, его адвоката;
• смерть или тяжелая болезнь близкого родственника участника процесса;
• чрезвычайные обстоятельства, мешающие подаче жалобы (например, стихийные бедствия, эпидемии, военные действия);
• процессуальные нарушения (например, неполучение осужденным копии приговора или получение данного документа за пределами установленного срока);
• большой объем документации, высокая сложность уголовного дела, необходимость привлечения узких специалистов для оценки его материалов (особенно по экономическим статьям);
• иные обстоятельства, объективно помешавшие подать жалобу вовремя.

В некоторых случаях суд принимает во внимание ограниченный доступ осужденного к материалам дела и правовой помощи. В частности, нередко в силу тех или иных причин защитнику и его доверителю не удается добиться конфиденциальных встреч в условиях СИЗО, что может затруднить формирование юридически обоснованной позиции и составление апелляционной жалобы.

Решение о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования принимает суд, который вынес обжалуемое судебное решение (приговор). При необходимости восстановить срок апелляционного обжалования участник дела подает в этот суд соответствующее ходатайство, к которому прилагает и текст апелляционной жалобы.

Следует иметь в виду, что в случае подачи ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования без текста апелляционной жалобы ходатайство будет оставлено без рассмотрения.

 В ходатайстве лицо, желающее добиться восстановления сроков, должно обосновать наличие той или иной уважительной причины, приложив при необходимости подтверждающие документы. Например, если срок был пропущен из-за болезни, вместе с соответствующим ходатайством в суд можно предоставить медицинские документы: листки нетрудоспособности, справки о стационарном или амбулаторном лечении и прочую документацию, подтверждающую период нетрудоспособности.

По итогам рассмотрения ходатайства суд либо принимает по нему положительное решение и направляет материалы дела в вышестоящую инстанцию, либо выносит постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока. Во втором случае заинтересованное лицо может подать жалобу на постановление об отказе в восстановлении срока обжалования в суд апелляционной инстанции. В свою очередь, апелляция вправе:

• отменить спорное постановление и рассмотреть апелляционную жалобу по существу;
• вернуть жалобу в суд, вынесший оспариваемый приговор, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УК РФ.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы по уголовному делу хоть и был продлен законодателем до 15 суток, однако он по-прежнему нередко недостаточен, что связано как с несоблюдением судами срока изготовления полного текста приговора, так и с иными исключительными обстоятельствами. Однако у участников процесса есть варианты уложиться в него и не допустить вступления в силу незаконного, несправедливого или необоснованного (по их мнению) приговора.