Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Примирение сторон в уголовном процессе представляет собой механизм, позволяющий участникам процесса достичь взаимовыгодного результата. Так, потерпевший может рассчитывать на компенсацию ущерба и моральное удовлетворение, в то время как фигурант дела получает возможность избежать наказания посредством добровольного исполнения определенных условий. Если состоялось примирение, судимости не будет, однако и на уголовную реабилитацию лицо рассчитывать не вправе. Ежегодно в России десятки тысяч уголовных дел прекращаются именно в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть закрыто по примирению сторон при соблюдении следующих условий:

1. Лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести. Напомню: преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – это деяния, максимальное наказание за совершение которых не превышает 5 или 10 лет лишения свободы (умышленные и неосторожные преступления соответственно). В частности, под данные параметры подпадает большая часть составов ст. 264 УК РФ («нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»), а также множество иных преступлений. Верховный Суд РФ в своем Определении от 29 апреля 2025 года по делу № 18-УД25-3-К4 подчеркнул: возможность освобождения от ответственности по указанному основанию распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб. Также закон не делает исключений для тех случаев, когда санкция конкретной статьи предусматривает возможность назначения виновному дополнительных наказаний.

2. Тем не менее примирение фактически невозможно в случаях, когда вред причинен не конкретному субъекту, а обществу (неустановленному кругу лиц) и интересам государства.

   Если речь идет о тяжких и особо тяжких деяниях, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не осуществляется.

3. Лицо совершило преступление впервые. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 указано, в каких случаях лицо признается впервые совершившим противоправное деяние. В частности, субъекты со снятой или погашенной судимостью подпадают под это определение.
4. Примирение с потерпевшим. Факт примирения между обвиняемым и потерпевшим выражается в виде подачи соответствующего заявления последнего о прекращении уголовного дела. В нем должно быть четко выражена позиция потерпевшего. При этом важно, чтобы лицо заявило о примирении и прекращении дела добровольно, без противоправного воздействия на него со стороны фигуранта дела.
5. Заглаживание вреда. Под заглаживанием вреда подразумевается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений и совершение иных действий. Вред может возмещаться различными способами, начиная с денежной компенсации, и заканчивая оплатой лечения и реабилитации жертве преступления, но в любом случае способ и размер возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Обещания и обязательства фигуранта уголовного дела возместить ущерб в будущем не свидетельствуют о реальном заглаживании вреда.

Всегда ли можно закрыть дело по примирению сторон?

В ст. 25 УПК РФ говорится о том, что суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего (его законного представителя) прекратить уголовного дело в связи с примирением сторон. То есть подчеркивается, что заявление не влечет автоматического закрытия дела – последнее слово остается за компетентными органами. Следователь и дознаватель могут принять соответствующее решение на любом этапе предварительного следствия и дознания, а орган правосудия – на предварительном слушании и в судебном заседании, а если речь идет о делах частного обвинения – во время всего судебного разбирательства вплоть до удаления суда для постановления приговора.

При решении вопроса о возможности прекращения дела в связи с примирением сторон суды учитывают:

• особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет;
• наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего;
• изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим;
• личность фигуранта уголовного дела;
• смягчающие и отягчающие обстоятельства;
• прочие обстоятельства конкретного уголовного дела.

Отказ в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон должен быть мотивирован – в ином случае грубо нарушается положение ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности принятого решения. Тем не менее достаточно часто компетентные органы никак не объясняют, какие конкретно обстоятельства не позволили освободить то или иное лицо от уголовной ответственности. В других случаях указывается, что возмещение морального вреда никоим образом не может устранить преступные последствия, снизить степень общественной опасности деяния.

Отсюда следует, что закрыть уголовное дело, даже если потерпевший на это согласен, не всегда просто. В некоторых ситуациях приходится обжаловать немотивированные, незаконные и необоснованные отказные акты в вышестоящих инстанциях. Участие уголовного адвоката при решении данного вопроса обязательно: в ином случае существует большой риск вынесения обвинительного приговора, несмотря на возмещение ущерба и примирение с жертвой преступления.