Может ли апелляция ужесточить приговор и ухудшить положение осужденного?

По информации Судебного департамента при Верховном Суде РФ, доля обвинительных приговоров в России очень высока – более 99 %. Поэтому для многих фигурантов уголовных дел апелляционное обжалование является закономерным этапом в борьбе за свою свободу. Однако возникает вопрос: не приведет ли подача апелляционной жалобы к ухудшению положения осужденного в плане ужесточения наказания? Может ли апелляция, к примеру, добавить лицу срок или применить дополнительное наказание?

Для ответа на этот вопрос следует обратиться к положениям уголовно-процессуального законодательства. В ст. 389.24 УПК РФ сказано: обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного лишь по:

• представлению прокурора;
• жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Чаще всего пересмотр дела инициируется прокурором, которого, в свою очередь, может не устроить слишком мягкое наказание, неназначение дополнительных санкций, квалификация действий обвиняемого как покушение на совершение преступления или неприменение конфискации в отношении имущества, добытого преступным путем.

Отмена оправдательного приговора с передачей дела на новое разбирательство допускается также по инициативе прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, настаивающих на незаконности и необоснованности оправдания подсудимого.

При этом важно отметить: самого факта подачи представления или жалобы для ухудшения положения осужденного недостаточно. Необходимо, чтобы соответствующая просьба об ужесточении наказания и (или) применении иной меры уголовно-правового характера содержалась непосредственно в тексте апелляционных представления или жалобы. В ином случае апелляция не вправе по собственной инициативе усилить наказание.

Если апелляционную жалобу подает сторона защиты

Апелляционная жалоба, поданная стороной защиты, привести к ухудшению положения осужденного не может. Это так называемый запрет поворота к худшему, тесно связанный с закрепленным в ст. 46 Конституции РФ правом на судебную защиту. Иное положение дел лишало бы апелляционное обжалование всякого смысла из-за риска ужесточения наказания.

Верховный Суд РФ неоднократно высказывался по рассматриваемому вопросу. В частности, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 29 указывается: если приговор был отменен ввиду нарушения права обвиняемого на защиту или по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения его положения, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции или апелляции запрещается усиление его уголовной ответственности. В этом случае суд, в частности, не может применить статью, предусматривающую более суровое наказание.

Следует отметить, что по апелляционной жалобе осужденного и его защитника не допускается любое ухудшение положения осужденного. Так, апелляционная жалоба стороны защиты не может явиться поводом к возвращению уголовного дела прокурору в связи с тем, что апелляционная инстанция, рассматривая уголовное дело, найдут основания для вменения осужденному более тяжкой статьи уголовного закона. Данный вопрос рассматривался Конституционным Судом России, и в постановлении от 2 июля 2013 года №16-П указано, что запрет на поворот к худшему по инициативе апелляционной инстанции должен соблюдаться и в случае отмены апелляционной инстанцией приговора с возвращением уголовного дела прокурору в связи с установлением оснований для квалификации содеянного как более тяжкого преступления, несмотря на то что в этом случае такой запрет прямо не указан в УПК.

Посредством подачи апелляционной жалобы, напротив, можно улучшить положение осужденного: снизить срок лишения свободы, убрать дополнительное наказание и даже добиться полного оправдания с правом на реабилитацию. «Побочным» положительным эффектом может стать, в частности, освобождение из-под стражи.

Так, например, руководитель УФНС по Белгородской области Сергей Воронин, признанный виновным в мошенничестве на 500 млн рублей, добился в апелляции снижения срока лишения свободы с 9 до 8 лет и уменьшения размера штрафа с 900 до 800 тысяч рублей. 

Через апелляционное обжалование был смягчен приговор, вынесенный в отношении директора ООО «Трансолеум М» Константина Еремина, от действий которого оборонно-промышленный комплекс предприятия АО «НМЗ «Искра» понес убытки на 112 млн рублей. За мошенничество, коммерческий подкуп и дачу взятки фигурант получил 9 лет колонии строгого режима и штраф в размере почти 5 млн рублей. Апелляция же освободила предпринимателя от наказания за коммерческий подкуп в связи с истечением сроков давности, соответственно, срок лишения свободы снизился на полгода.

Итак, осужденному не стоит опасаться, что подача апелляционной жалобы как-то ухудшит его положение. Грамотный уголовный адвокат способен «зацепиться» за ошибки нижестоящего суда, обратив их в пользу своего Доверителя. А если же в апелляцию обратился прокурор или потерпевший, участие адвоката в рассмотрении судом представления или жалобы жизненно необходимо из-за риска ужесточения итогового наказания.