ВС РФ: возмещение ущерба потерпевшему является безусловным смягчающим обстоятельством
Суд признал экс-полицейских Вадима Митрошина и Дмитрия Иванова (имена изменены) виновными в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в составе группы лиц. Митрошин получил 8 лет, а Иванов – 9 лет лишения свободы. Кроме того, оба фигуранта уголовного дела временно лишились права занимать должности в органах власти. Апелляция несколько снизила данные сроки и изменила режим отбывания наказания для Митрошина, а кассация переквалифицировала действия осужденных со взяточничества на мошенничество в крупном размере.
Защита Вадима Митрошина обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, указав, что суды не учли в качестве смягчающего обстоятельства полное возмещение осужденным ущерба потерпевшей стороне в размере 400 тысяч рублей еще до возбуждения уголовного дела.
Рассмотрев данную жалобу, ВС РФ отметил: возмещение ущерба пострадавшему является безусловным смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Его применение не зависит от судейского усмотрения.
Соответственно, в данной ситуации нижестоящие суды обязаны были принять во внимание указанный факт. Итоговое наказание Митрошину в этом случае не должно превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи за мошенничество в крупном размере.
С учетом данных замечаний ВС РФ смягчил наказание осужденному и, учтя время, проведенное Митрошиным в местах лишения, освободил его из колонии.
уголовный адвокат
Данное решение Верховного Суда России полностью соответствует действующему уголовно-процессуальному и уголовному законам. Так, ст. 73 УПК РФ относит обстоятельства, смягчающие наказание, к подлежащим доказыванию по уголовному делу. А ч. 3 ст. 60 УК РФ обязывает учитывать такие обстоятельства при назначении наказания. Кроме того, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ прямо относит полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба к смягчающим наказание обстоятельствам. Таким образом, нижестоящие суды нарушили указанные нормы и допустили ошибку, которую и исправил Верховный Суд.