Использование VPN и ИИ при совершении преступления предлагается рассматривать в качестве отягчающего обстоятельства
Глава Следственного Комитета России заявил о подготовке законопроекта, в соответствии с которым использование при совершении преступления информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), искусственного интеллекта (ИИ), VPN-технологий, прокси-серверов предлагается рассматривать в качестве отягчающего обстоятельства. Речь идет об универсальной норме, применимой к любому составу, поскольку ИКТ часто используются для совершения разного рода преступлений, включая доведение до самоубийства, действия сексуального характера, развратные действия, терроризм, экстремизм и т.д.
Бастрыкин подчеркнул: ужесточение наказания грозит не за любое формальное использование нейросетей и прочих технологий. Рассматриваемый квалифицирующий признак будет применяться, если ИКТ и ИИ выступают в роли основного средства достижения преступного результата или способствуют кратному увеличению масштаба вреда. В качестве примера руководитель СКР назвал кибермошенничество, незаконный оборот данных, посягательства на критическую информационную инфраструктуру (КИИ).
Выборочное дополнение отдельных норм Бастрыкин считает неэффективным. Во-первых, это не позволит охватить все предусмотренные УК РФ деяния, во-вторых, чрезмерно детализированные формулировки могут быстро утратить свою актуальность ввиду стремительного развития IT-технологий.
Пока текст разработанного законопроекта не опубликован.
уголовный адвокат
Несмотря на то, что мотивация Председателя СКР очевидна и обусловлена распространением преступлений с использованием искусственного интеллекта, реализация предложенной идеи на практике вызывает вопросы. Во-первых, использование сети «Интернет» и так предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в целом ряде статей уголовного закона. Во-вторых, не любое использование искусственного интеллекта при совершении преступления автоматически свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного. А предложенное разграничение формального и иного использования искусственного интеллекта будет зависеть от воли конкретного правоприменителя, что закладывает почву для злоупотреблений. Более логичным было бы предусмотреть использование искусственного интеллекта в качестве квалифицирующего признака по отдельным составам преступлений, а не введение нового отягчающего наказание обстоятельства, которое можно будет применять исключительно по формальным основаниям.