Обвинявшиеся в превышении должностных полномочий чиновники избежали наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции поддержал оправдательный приговор, вынесенный в отношении первого замминистра по физической культуре и спорту Якутии Александра Бугаева и руководителя отдела планирования и финансового обеспечения развития физической культуры и спорта министерства Василия Григорьева по делу о превышении должностных полномочий (пп. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).
Согласно материалам дела, Бугаев, не обладая соответствующими полномочиями, подписал с ООО «Амикан.ру» допсоглашение об увеличении стоимости госконтракта на поставку оборудования для спортивных площадок с 13,1 до 17,1 млн рублей. Следствие посчитало, что Григорьев выступил в роли сообщника Бугаева. Позднее прокуратура аннулировала допсоглашение и взыскала с поставщика 3,3 млн рублей, а оба чиновника были привлечены к административной ответственности.
Однако суд встал на сторону обвиняемых, указав, что Бугаев в момент подписания документов исполнял обязанности главы министерства. Проставление подписи «задним числом» существенным и грубым выходом за пределы его полномочий не является. Сторона обвинения не указала, какие именно пункты должностных регламентов нарушили фигуранты уголовного дела. К тому же все действия подсудимых носили открытый, согласованный и гласный характер, что подтверждается, например, фактом направления письма в адрес зампреда республиканского правительства с просьбой о согласовании условий дополнительного соглашения.
Действия Бугаева и Григорьева не привели к причинению вреда охраняемым законом ценностям и интересам, соответственно, состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ, отсутствует.
уголовный адвокат
В данном деле кассационный суд согласился с оправдательным приговором, указав, что собранными доказательствами обвинению не удалось доказать наличие сразу двух обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Совершенные должностным лицом действия, выразившиеся в подписании документа «задним числом», хоть и выходят за пределы должностных полномочий, но не явно и сопряжены с формальным нарушением. Кроме того, указанные действия не причинили существенного вреда правам и интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, что также свидетельствует об отсутствии преступления.